536), чым Нарвегія (0
У гэтым блогу я хацеў бы прадставіць і абмеркаваць некаторыя пытанні, якія тычацца падаткаабкладання спадчыны
Падатак на спадчыну-гэта спецыяльны падатак, які спаганяецца на падарункі і успадкаваныя маёмасць або ўласнасць.
Да 1 студзеня 2014 года, Нарвегія была сістэма падаткаабкладання спадчыны, якая была агаворана ў законе Аб падатку на спадчыну 1964 года. Законам не вызначана, колькі выплачваецца дзяржаве ў выпадку атрымання ў спадчыну або значныя падарункі, і як падатак павінен быў быць разлічаны. У 2013 годзе спадчыну (або паляпшэнню становішча ў спадчыну) і падарункі ад тых жа асоб са значэннем вышэй крон 470,000 быў абкладаны падаткам па стаўцы ад шасці да пятнаццаці працэнтаў залежыць ад агульнай кошту і хто быў атрымальнікам (Ніжні бліжэйшых сваякоў). Агульная выручка нарвежскага дзяржавы ад падаткаабкладання спадчыны былі адносна нізкімі. У 2013 годзе, трыццаць чатыры нарвежскіх крон мільярдаў на спадчыну і падарункі трэба плаціць падаткаў і ў тым жа годзе дзяржаўныя даходы ад падатак на спадчыну склаў 1 НАК. дзевяць мільярдаў, прыкладна 20 000 еўра. Адной з асноўных праблем дзяржавы з'яўляецца размеркаванне багацця ў грамадстве. Падатак на спадчыну можа быць апраўдана на падставе праблемы размеркавання. Атрыманне спадчыны прадугледжвае, што значэнне дадаецца да варажбіткі атрымальніка. Высокі даход, вялікія-поспех, чалавек, як правіла, атрымліваюць больш, атрымання ў спадчыну і дарэння, так і шляхам увядзення падатку на спадчыну гэтай групы, як правіла, плаціць больш дзяржаве і падатак мог бы спрыяць згладжванню размеркавання грамадскага багацця. У дадатак да размеркавальных эфект, здольнасць плаціць прынцып падатак на спадчыну выкарыстоўваецца, каб апраўдаць такі падатак. Прынцып мяркуе, што падатак павінен спаганяцца зыходзячы з здольнасці падаткаплацельшчыка да выплаты падатку. Увогуле,"спадчына", як правіла, ўключаюць вельмі ліквідныя актывы. Напрыклад, грашовых сродкаў або іх эквівалентаў можа быць узняты па спадчыне нерухомай маёмасці, альбо ад продажу або здачы ў арэнду. Калі чалавек атрымлівае большае багацце праз спадчыну, ён таксама будзе мець магчымасць плаціць падатак на спадчыну. Як і любы іншы дзяржаўны падатак, падатак на спадчыну будзе ўплываць на рашэнні людзей, напрыклад, колькі працаваць, колькі траціць на спажыванне і зберажэнні і інвестыцыі. Неўзабаве пасля таго, як ўступіў у пасаду, кансерватыўнае кааліцыйны ўрад Нарвегіі вырашыла аб адмене закона аб падатак на спадчыну ў сваіх першых нацыянальных бюджэту.
Афектыўныя стане на студзень 2014 года больш не існуе падатку на спадчыну, што спаганяюцца на нарвежскі народ.
Ёсць, аднак, яшчэ пакой для рэінтрадукцыі калі будучыня ўрад павінен вырашыць, зрабіць гэта. Некалькі аргументаў за адмену падатку на спадчыну былі вылучаны. Па-першае, падатак на спадчыну, як казалі, часта ўплываюць на людзей з нізкім або нармальным узроўнем даходу і многія ўспрымаюць яго як несправядлівае, калі ім даводзіцца плаціць высокія пошліны за атрыманне ў спадчыну іх дзяцінства або сямейны свята дома. Па-другое, сцвярджалася, што прыбраўшы падатак на спадчыну будзе спрыяць змена пакаленняў на сямейных прадпрыемствах шляхам палягчэння цяжару ліквіднасці. Акрамя таго, ён быў задуманы як мера спрашчэння, скарачэння выдаткаў на адміністраванне для дзяржавы і для падаткаплацельшчыкаў, якія больш не прыйдзецца мець справу з вялікім і даволі складаным падатковым заканадаўствам парадку атрымання ў спадчыну. Адмена падатку на спадчыну не абавязкова добрая навіна для ўсіх. Фактычна, сістэма, якія авалодалі ўвялі ўзмацненне жорсткасці правілаў падаткаабкладання на аснове так званага прынцыпу бесперапыннасці, што азначае, што атрымальнік атрымлівае ў спадчыну фінансавага становішча свайго папярэдніка.
На практыцы гэта азначае, што калі вы, напрыклад, атрыманне ў спадчыну маёмасці і прадаць яго, вы павінны плаціць падатак на прырост капіталу ў дваццаць восем зыходзячы з рынкавага кошту нерухомасці.
Такім чынам, вы можаце на самой справе ў канчатковым выніку плаціць значна больш падаткаў, чым у выпадку з папярэдняй сістэмай падаткаабкладання спадчыны. Пры перадачы прадпрыемства, прынцып бесперапыннасці мае на ўвазе, што атрымальнік павінен працягваць амартызацыі на той жа аснове, што памерлы або дарыльнік. Атрымальнік павінен выбраць, прадаць ўдзячнасць ў кошту бізнесу абкладаецца падаткам, у той час як зніжэнне кошту з'яўляецца падаткам. З-за розніцы ў падатковых стаўках, тэрмінах і якія абавязаны плаціць падаткі, гэта не так, што прынцып пераемнасці прапануе аналагічнае рашэнне па папярэдняй падатковай сістэмы атрымання ў спадчыну. Гэта было б проста супадзенне (Цымер, 2015). Некаторыя з вас, магчыма, прачыталі папулярныя кнігі Томаса Пикетти"Капітал у Twentifirst стагоддзя", ці хаця б урывак (Пикетти, 2014).
410) (статыстыка АЭСР, 2015)
Асноўная ідэя кнігі заключаецца ў тым, што ўладальнікі капіталу прымаюць на сябе вялікую долю пірага, і што няроўнасць у грамадстве пагаршаецца атрымання ў спадчыну багацця.
Можна згаджацца ці не згаджацца з некаторымі з аналізу Пикетти, але справа ў тым, што шэраг ключавых праблем, якія яго хвалююць цалкам адпавядае аналагічных высноў буйных арганізацый, якія, як правіла, даволі кансерватыўныя ў сваіх аналізу, такіх як МВФ і АЭСР. АЭСР паказвае на агульнае зніжэнне падаткаў на высокія даходы і багацце, каб растлумачыць рост няроўнасці даходаў. Так, у многіх краінах свету, Самыя багатыя становяцца багацей, у той час як рэальная заработная плата ўсё астатняе насельніцтва застаюцца ў значнай ступені нязменнымі, міжнародныя дэбаты на механізм размеркавання, каб стрымаць рост няроўнасці быў звязаны. Так што эканамічная няроўнасць з'яўляецца праблемай у Нарвегіі. Гледзячы на долю топ-прыбыткам будзе толькі даць нам інфармацыю аб канцэнтрацыі даходаў на вельмі высокім узроўні размеркавання даходаў. Гэта, аднак, не паказвае на агульнае няроўнасць даходаў, г. формы астатняй частцы размеркавання даходаў. Акрамя таго, багацце мае тэндэнцыю быць больш нераўнамерна, чым даход (МВФ, 2013). Часта выкарыстоўваным паказчыкам няроўнасці з'яўляецца каэфіцыент Джыні, якім вымяраецца па шкале ад 0 да 1, залежыць ад таго, усё насельніцтва мае тую ж даходу або ўвесь прыбытак дастаецца аднаму чалавеку, адпаведна. Не абавязкова існуе сувязь паміж доляй топ-даходаў у краіне і каэфіцыент Джыні, напрыклад, Нарвэгія і Партугалія маюць падобную абмежаванага круга асоб (да выліку падаткаў) даходаў, а каэфіцыент Джыні (у 2012 годзе) значна вышэй у Партугаліі (0. Калі падатак на спадчыну быў адменены ў 2014 годзе, бягучы Міністр фінансаў Нарвегіі паказалі на няроўнасць даходаў у Нарвегіі, будучы аднымі з самых нізкіх у краінах АЭСР, і ў выпадку адмены падатку на спадчыну не будзе змяняць гэта. Хоць яна права з пункту гледжання параўнальна нізкі каэфіцыент Джыні, тэндэнцыі ў грамадстве, што вельмі багатыя бяруць на сябе вялікую долю сукупнага нацыянальнага даходу Сід АЭСР рэкамендуе Нарвегія зноў ўвесці падатак на спадчыну (АЭСР, 2014). Рашэнне аб адмене падатку на спадчыну ў Нарвегіі, павінны разглядацца ў сувязі з вылікам падатку на багацце, транзакцыйных падаткаў на капітал і падаткаў на маёмасць, якія служаць інструмэнтамі, якія могуць быць выкарыстаны для таго, каб згладзіць няроўнасць даходаў у грамадстве. У дадатак да аблітэрацыйны падатак на спадчыну, цяперашняя ўлада таксама вельмі моцна выступае за скарачэнне чыстых падаткаў багацця, гледзячы на іншыя краіны, дзе падаткі на чыстыя актывы скарачаліся на працягу апошніх пятнаццаці гадоў. Што варта адзначыць, аднак, што гэтыя 'іншыя краіны' таксама як правіла, падаткі на спадчыну або Павышэнне падаткаў на ўласнасць, або абодва. Справаздачу фінансавага маніторынгу МВФ з 2013 года таксама паказвае, што ва ўмовах татальнага падатку на багацце, Нарвегія ўжо значна ніжэй сярэдняга паказчыка па АЭСР (МВФ, 2013). Падаткаабкладанне перакладаў багацця праз нерухомую маёмасць, спадчыну ці падарункі, як правіла, каб падняць параўнальна маленькі па аб'ёме дзяржаўных даходаў і выдаткаў, скажальнае цяжка ацэньваць, таму што яна залежыць ад матыву дабрадзея. Такім чынам, хоць падатак на спадчыну склаў адносна нязначныя даходы дзяржаўнага падатку для нарвежскага дзяржавы, можна сцвярджаць, што яна мела шэраг важных функцый, звязаных з размеркаваннем выгод ў грамадстве. Абмежаванне перадачы няроўнасці паміж пакаленнямі павінна быць галоўная апеляцыя на сістэму падаткаабкладання спадчыны. Яшчэ адна прычына, каб падатак на спадчыну такі, што яна можа паменшыць скажэнне працы ў атрымальніка, што спадчыну можа спрыяць. На мой погляд, апошні аргумент будзе цікавая тэма для далейшых даследаванняў, у прыватнасці, ці будзе адмена падатку на спадчыну, дае пэўныя групы нарвежскіх падлеткаў з перспектывамі высокай спадчыны, па справах аб праве на спадчыну і падарункі ілжывай бяспекі, у рэальнасці, дзе маладыя людзі павінны зразумець сувязь паміж цяжкай працай і багацце. (2013, кастрычнік).
