Англійская Камерцыйны суд (суд) разгледзеў прынцыпы, якія рэгулююць дагаворныя часовыя рамкі і заяўка ў адпаведнасці C12 англійскай закона Аб арбітражы 1996 года (закон), каб пашырыць дагаворам тэрміну іскавай даўнасці дазваляе пазоўніку прад'явіць пазоў у арбітражУ адпаведнасці з ангельскай законам, бакамі праводзяцца, як правіла, з наступствамі перавышэння дамоўнага часу, асабліва калі наступствы відавочныя.
Таму бакам варта асцерагацца ўзгаднення такога тэрміну ў выпадках, калі іх здольнасці выканаць працу ў тэрмін, могуць быць закрануты пры правядзенні або бяздзейнасць трэціх асоб.
Калі такі тэрмін тычыцца прад'яўлення разгляду справы Арбітражным судом разгляду заяўкі на падаўжэнне гэтага часу-бар пад C12 спачатку разгледзець, ці існуюць выключныя абставіны, якія тлумачаць, чаму тэрмін быў перавышаны. Калі выказаць здагадку, што ёсць"выключныя абставіны", тады суд будзе разглядаць бакі прадугледзелі, што тэрмін"не можа"ўжылі. Нарэшце, пры прыняцці рашэння па сваім меркаванні даць падаўжэнне, суд разгледзіць, ці з'яўляецца заяўнік» дзейнічалі аператыўна і камерцыйна належным чынам аб узбуджэнні вытворчасці па справе“.
Боку па справе з'яўляюцца ўдзельнікамі упрытык рэйсавых чартараў і займаючы сярэдзіну чартарную ланцужок.
Статуты ўключана арбітражная агаворка і ў наступны раз бар у. 67:» любое зацвярджэнне, акрамя демереджа прэтэнзіі па сапраўднаму кантракце павінны быць апавешчаныя ў пісьмовай форме іншы бок і арбітр заяўніка прызначана ў межах трынаццаці (13) месяцаў з канчатковай выгрузкі грузу, і дзе гэтая норма не выконваецца, то пазоў лічыцца сапраўдным і абсалютна забаронены». Трымальнік коносамента, які пакрывае перавозку грузу, якая выдаецца іскавай заявы супраць уладальнікаў галавы на вяршыні ўсёй ланцужкі. Гэта выклікала розныя апавяшчэння ўніз па ланцужку, якія нібыта не выконваюцца дагаворныя тэрміны-бар. Судом устаноўлена, што п 67 варта надаваць літаральнае значэнне, хоць намер бакоў было тое, што прэтэнзіі за парушэнне дамовы будзе перададзены уверх ці ўніз па ланцужку, і бок можа не ведаць пра заяву ў тэрмін. Такія палажэнні дзейнічаюць ўзаемна і камерцыйны сэнс: у канцы адпаведнага перыяду бакі ведаць, дзе яны стаяць у дачыненні да любых пазоваў і цяжкасці ў зносінах з прэтэнзіяй толькі праз доўгі час пасля падзеі, у значнай ступені прадухілены. Бакоў рызыкнуў, што яна не можа быць магчымым, каб перадаць пазоў на законных падставах атрымаў ва ўстаноўлены тэрмін. Ён быў, такім чынам, неабходна разгледзець пытанне аб тым, Суд павінен ажыццяўляць сваю ўладу падоўжыць час па C12. Раздзел 12(1) прадугледжвае, што, калі арбітражны пагадненне» прадугледжвае, што патрабаванне павінна быць забаронена, або права заяўніка гасіцца, калі заяўнік прымае ў тэрмін, устаноўлены дагаворам нейкім кроку (а), каб пачаць арбітражны разбіральніцтва. суд можа пашырыць час для гэтага кроку».
Любая з бакоў у арбітражным пагадненні могуць прымяняцца для такога загаду пасля вычарпання любога арбітражнага працэсу атрымаць адтэрміноўку, але суд"павінен зрабіць заказ толькі калі задаволены - суд прызнаў, што калі бакі ўзгаднілі дагаворныя тэрміны-бар, яны павінны быць прынятыя, каб быць прадугледжана, што невыкананне"у незвычайных абставінах, якія ўзнікаюць у ходзе звычайнай гаспадарчай дзейнасці"выльецца ў прэтэнзіі тэрміну даўніны, калі іншая бок не паводзіць б робяць яго несправядлівым.
Пасля разгляду фактаў, суд устанавіў, што"прамое, дамінуючае і эфектыўнае справа"адпаведнага паведамлення падаюцца пасля заканчэння тэрміну дзеяння дагавора-бар атрыманні папярэдняга пазову (які быў прызначаны, каб быць перададзеным па чартарныя ланцужкі) у апошні дзень абумоўленага тэрміну пасля атрымальніка працоўных гадзін. Названыя абставіны па-за разумнага бакоў сузіранне, як магчымасць» па ўсёй верагоднасці. адносна выключных“ Акрамя таго, бакі прадугледзелі, што тэрмін"не можа"ужыць улічваючы чаканне таго, што прэтэнзіі могуць быць перададзены уверх ці ўніз чартарную ланцужок. Аднак, на думку суда, гэта было б проста падоўжыць час пасля C12 заявы боку ў чартарную ланцужок"калі заяўнік дзейнічала аператыўна і камерцыйна належным чынам аб узбуджэнні вытворчасці па справе"пасля таго як стала вядома, што прэтэнзіі прымаюцца вышэй або ніжэй у ланцужку. Два тры заяўнікі не дзейнічаць аператыўна і камерцыйна належным чынам. Адпаведныя фактары ўключаюць: (I) таго, што бок даследаваны час-бара (альбо праз аператыўнага персаналу, праверка дагавораў, або інфармаванне юрыдычнага аддзела або кампаніі П і клуб і просіць тэрміновай кансультацыі лекара) (II), як толькі адна з бакоў прызначыла адвакаты і прызначыў арбітра і (III), як толькі ён служыў далейшага паведамлення ўніз па ланцужку і прасіць падоўжыць. Дадзенае рашэнне служыць напамінам аб тым, якія фактары суд прымае пад увагу пры разглядзе (я) дамоўнае час-бары ў арбітражным кантэксце, і (II) прыкладання C12. Асноўныя палажэнні аб дамоўных часу-бараў у камерцыйным кантэксце, асабліва калі наступствы яўныя, што тыя наступствы. Гэта цана, якую боку плацяць у абмен на пэўнасць. У момант заключэння дагавора, калі часцяком незразумела, хто можа судзіцца з кім, гэта азначае ўзаемнае прыняцце рызыкі.
Англійская суд улічваючы C12 дадатак будзе шукаць выключных абставінаў, чаму тэрмін быў перавышаны, але, як толькі яны былі знойдзеныя, парог бакі прадугледзелі, што тэрмін"не можа"(а не"не хацелі"ці"не павінен") падалі заяўку.
Нарэшце, рэшткавы меркаванне суда пытанне аб падаўжэнні тэрміну (па меншай меры ў статуце ланцужку) будзе залежаць ад таго, ці валодае кандыдат» дзейнічалі аператыўна і камерцыйна належным чынам аб узбуджэнні вытворчасці па справе“.
Для атрымання больш падрабязнай інфармацыі, калі ласка, звяжыцеся Мікалай Паўлін, партнёр, Максіміліян Шыманскага, калега, або ваш звычайны Герберт Сміт Freehills кантакт.
Артыкулы, апублікаваныя на гэтым сайце, дзеючай на дату публікацыі, выкладзеныя вышэй, з'яўляюцца толькі для даведачных мэтаў.
Яны не з'яўляюцца юрыдычнай кансультацыяй і не павінна разглядацца як такая. Канкрэтныя юрыдычныя парады аб вашых канкрэтных абставінаў, заўсёды варта шукаць асобна, перш чым рабіць якія-небудзь дзеянні.
