характарызуе злачынства
Як нарвежскай прававой сістэмы адрозніваюцца аўстралійскай прававой сістэмы, калі разглядаюцца правілы доказаў у крымінальным працэсеадно з асноўных правілаў: строгі правілы даказвання Акцэнт на абарону абвінавачанага спаборніцкай і следчай сістэмы з'яўляюцца двума рознымі сістэмамі правы. У той час як у состязательном працэсе, як правіла, прынятай у краінах агульнага права, сістэма інквізіцыйных звычайна можна знайсці на кантыненце Еўропы сярод сістэм грамадзянскага права. Прыклад краін з спаборніцкай сістэмы з'яўляецца Аўстралія, у той час як злачынная сістэма ў Нарвегіі мае шмат асаблівасцяў следчай сістэмы.
У абодвух спаборнасці і сістэмы инквизиционного крымінальнага правасуддзя, дзяржава вызначае, ці з'яўляецца ці не злачынства-гэта злачынства, і пакарання для парушальнікаў.
Асноўнай мэтай абедзвюх сістэм з'яўляецца прымусовае адплата і абодва падзяляюць тую ж мэта крымінальнага працэсу і працэдуры: у мэтах забеспячэння справядлівага, бесстаронняга працэдуры ўстанаўлення балансу паміж правамі асобы і інтарэсамі грамадства ў цэлым. Аднак, ёсць даволі шмат адрозненняў паміж двума сістэмамі.
Адным з ключавых адрозненняў паміж гэтымі двума сістэмамі заключаецца ў іх правілы даказвання.
Якія доказы могуць быць прадстаўлены ў судзе.
Спачатку разгледзім агульныя правілы даказвання ў Нарвегіі і яго прымянення, Перш чым расследаванне аўстралійскай сістэмы, яе адрозненні ад сістэмы инквизиционного і свае перавагі і недахопы.
Параўнанне гэтых двух сістэм адбываецца ва ўсім дакуменце, а выснова будзе сфармуляваны пытанне ў тым, што адна сістэма цалкам лепш, чым іншыя ў практычным прымяненні. Параўнання паміж інстытутамі і працэсамі двух сістэм можа быць праблематычна, таму што ўмовы і выразы ў нарвежскі і аўстралійскі закон можа абазначаць розныя рэчы. Каб вызначыць даследчы пытанне, такім чынам, мае вялікае значэнне. У дадзеным артыкуле мы разглядаем правілы даказвання Нарвегіі і Аўстраліі, якія рэгламентуюць, што дапушчальна ў судзе ў ходзе крымінальнага судаводства ў адпаведнасці з адпаведным заканадаўствам кожнай краіны. Паводле правілаў даказвання, мы маем на ўвазе выкарыстанне паказанняў (напрыклад, вуснае або пісьмовае заяву) і экспанаты (напрыклад, фізічныя аб'екты) і іншыя дакументальныя матэрыялы, якія з'яўляюцца дапушчальнымі (г.
зн, дапускаецца, якія павінны быць разгледжаны суддзямі або прысяжнымі) у рамках крымінальнага судаводства.
Мы арыентуемся на правілы адносна таго, якія доказы могуць быць прадстаўлены ў крымінальнага судовага разбору.
У следчай сістэмы, такіх як Нарвегія, правілы даказвання з'яўляюцца менш строгімі, чым тыя, якія ў варожай краіны, такія як Аўстралія.
У Аўстраліі, доказы павінны адпавядаць шэрагу правілаў і абмежаванняў. Як розныя аспекты злачыннасці адрозніваюцца адзін ад аднаго, і няма прамой карэляцыі ў гэтым выпадку.
У 2009 годзе Алонса Джэй Кінг-малодшы быў арыштаваны паліцыяй штата Мэрыленд за першы і другі штурм ступені.
У штаце Мэрыленд ёсць акт называецца"Акт ДНК", які дае міліцыі права збіраць падазраваных ДНК. Пасля Мэрыленд паліцэйскія сабралі ДНК Алонзо Кінга яны ўвялі яго ў базу дадзеных і адразу ж вярнуўся ў матч, каб не расчыненае справа аб згвалтаванні ў 2003 годзе. З-за матчу Алонзо Кінг быў асуджаны ў 2003 годзе за згвалтаванне.
Пасля таго, як г-н Кінг быў асуджаны вышэйшым судом штата Мэрыленд адмяніў гэты прысуд, заявіўшы, што доказы ДНК не былі атрыманы належным чынам на працягу разумнага пошуку, так што ён не быў Канстытуцыйным у адпаведнасці з чацвёртай Папраўка.
Яны заявілі, што права караля на недатыкальнасць прыватнай жыцця былі палічаныя больш чым дзяржаўны інтарэс Мэрыленд ў выкарыстанні ДНК для ідэнтыфікацыі Алонса Кінг ('Корнельского універсітэта. Ёсць шмат судовых спраў, якія гучаць па ўсёй краіне кожны год. З многіх розных судовых спраў, якія чулі толькі нешматлікія на самай справе зрабіць гэта ў Вярхоўны суд. Вярхоўны суд справа ў пытанне, якое будзе абмяркоўвацца ў гэтай. Каліфорнія. 'Галоўныя кіруючай шчыты прыватнасці сотавых тэлефонаў' (2014) пастанавіў, што следчыя павінны прытрымлівацца належныя кіруючыя прынцыпы і патрэбен ордэр, каб шукаць праз людзей сотавых тэлефонаў і іншых электронных прылад. Па-першае, будзе абмяркоўвацца рашэнне аўтара па выбары ў гэтым канкрэтным выпадку замест іншых выпадках, што аўтар знайшоў самае цікавае аб дадзеным выпадку. Наступны аўтар будзе прадаставіць падрабязную інфармацыю па справе, дзе, і як яны ставяцца да справы, калі на ўсіх. Нарэшце, аўтар будзем абмяркоўваць адрозненні паміж элементамі злачынства і як кожны ставіцца у выпадку з Райлі. Каліфорнія. Што было так цікава аб сваім канкрэтным выпадку, як гэта наўпрост закранае асабістыя правы кожнага, а таксама, колькі цяжэй гэта робіць паліцэйскіх заданняў. У гэтым выпадку напрамую ўплывае на змены правоў чалавека, у прыватнасці правы чацвёртая папраўка народа». У адпаведнасці з чацвёртай папраўкай' (2014)"(Канстытуцыя, праз Чацвёртая папраўка абараняе людзей ад. Вызначыць, ці з'яўляецца перакананне здзяйсняльна, калі меркаваны выканаўца не мае неабходны вінаватая воля, але займаецца склад злачынства РЭА. Даць аргументы ў падтрымку вашай пазіцыі. Злачынства было часткай амерыканскай гісторыі на працягу многіх гадоў і будзе працягваць заставацца для ўсіх час. рэгулююць паводзіны чалавека і паказваць людзям, што ім можна і што нельга рабіць і, у некаторых выпадках, што яны павінны рабіць пры пэўных абставінах. Часта людзі не ідуць, якія ставяцца на месца для таго, каб абараніць іх, і гэта, дзе злачынствы здзяйсняліся звычайна. Мужчынскія РЭА называецца вінаватая псіхічнае стан вінаватага або супрацьпраўнага мэта мужчынскі Rea-гэта асноўны прынцып, што злачынства складаецца з псіхічных элементаў, а таксама фізічны элемент. Усведамленне чалавекам таго, што яго ці яе паводзіны з'яўляецца суб'ектыўнай, і самога злачынства, закон-гэта фізічны элемент. Паняцце вінаватая воля пачала сваё развіццё ў 1600 гадах у Англіі, калі суддзі пачалі казаць, што адзін закон не можа стварыць крымінальшчына, калі ён быў ад'юнкт-вінавата стан душы. Ступень для.
Хоць абодва яны вельмі адрозніваюцца адзін ад аднаго, абодва выніку аднолькавыя, паколькі яны дапамагаюць абараніць нашы правы як грамадзянаў.
Перш чым мы даведаемся, што адрозненні паміж грамадзянскай і прыватныя спрэчкі паміж прыватнымі асобамі або паміж прыватнымі асобамі і арганізацыямі. Гэта калі людзі, якія маюць рознагалоссяў па дагаворах, права ўласнасці на маёмасць, разводу, апекі над дзецьмі, і шкоды для асабістага і маёмаснага ўрону разглядаюцца.
(Што такое грамадзянская Восенню тэст паўгоддзе 2014 года для кіраўнікоў 1, 2, 3 і 4 пытанні, стаіць 4 ачкі 1.
Пераказаць сваімі словамі сэнс» злачынства».
Адказ: акт выкананых, што гэта забараняе».
Адказ: статуты, якія тычацца злачынстваў супраць грамадскасці, а таксама пені і procdures. Няскончаная злачынства, як правіла, прывесці да іншыя злачынства або дзеяння, і можа ўключаць. Спробы А. Адрозніваць цела на месцы злачынства і складу злачынства. Адказ: цела на месцы злачынства-гэта проста труп, складу злачынства з'яўляецца злачынствам, складу злачынства з'яўляецца асноўным evidene, каб даказаць, што чалавек здзейсніў дзеі, суб'ектыўны бок, склад злачынства плюс реас роўна згоды. Абагульніць злачынства закон аб забойстве ў НК, у тым ліку правапарушэнняў, што актываваць правіла. у ходзе здзяйснення фелонии ёсць смерць. падазраваны або любы іншы, які ўдзельнічае ў злачынстве абвінавачаны ў забойстве першай ступені. экс падпал, згвалтаванне, крадзеж з узломам 7. Складзіце спіс элементаў, якія павінны быць выкананы для таго, каб быць злачынна. можна пайсці яшчэ ў Кодэксе Хамурапі. Гэты код быў названы ў гонар цара Хамурапі (1792-1750 да н. Тут тычыліся сэксуальных адносін, гвалту і пытаннях уласнасці (Schmalleger, Хол, Dolatowski, Кіраўнік 1). Аднак Хамурапі. Паняцце прэцэдэнтнае права было сфарміравана. Прэцэдэнтнае права азначае, пакінуў рашэнне ў сіле. Гэтая канцэпцыя дапамагае суды ў працэсе прыняцця рашэнняў і спрыяе справядлівасці ў судовых. Краіна без правілаў будзе даражэй, толькі ўявіце, наколькі небяспечныя нашы абшчыны будуць. Мы хочам бачыць злачынства ў кожным куце, працуе, вось адзін нядаўна Вярхоўны суд, які прыцягне ўвагу многіх людзей. У 2009 годзе паліцыя штата Мэрыленд арышт Алонзо Джэй Кінг, для першай і другой ступені напад. Працэдуры для правілы выпрабаванняў і пакаранняў для правапарушальнікаў у месцы на думку важная і мае сваё значэнне ў асноўным таму, што яна ўсталёўвае межы ўнутры грамадства. Эшворт (2006)» мэта гэтага закона-усталяваць правілы і межы ў грамадстве і караць тых, хто парушае гэтыя правілы грамадства. Зыходзячы з характару здзейсненага правапарушэння.
